Natacha Jaitt: ¿Muerte natural o el silencio forzado de una testigo incómoda?

El 23 de febrero de 2019, la Argentina se despertó con una noticia que sacudiría los cimientos de la farándula y la política nacional: Natacha Jaitt, la mediática que no temía a nada ni a nadie, había sido hallada sin vida en un salón de fiestas en Benavídez. Cinco años después, el caso que fue cerrado por la justicia sigue siendo una herida abierta, un rompecabezas cuyas piezas parecen no encajar para una sociedad que, entre el escepticismo y la sospecha, todavía se pregunta: ¿Qué pasó realmente esa noche en Xanadú?

La premonición de una muerte anunciada

Para entender la magnitud del misterio, debemos retroceder casi un año antes del desenlace. El 5 de abril de 2018, Natacha Jaitt escribió en su cuenta de Twitter una frase que hoy, con el diario del lunes, suena a una sentencia macabra: “No me voy a suicidar, no me voy a pasar de merca y ahogar en una bañera, no me voy a pegar ningún tiro, así que si eso pasa, NO FUI YO”.

Esta declaración no fue un exabrupto al azar. Meses antes, Natacha se había sentado en la mesa de Mirtha Legrand para denunciar, en vivo y ante todo el país, una red de pedofilia, trata de personas y corrupción que involucraba a figuras del periodismo, la política y el fútbol. Aquella noche, Jaitt no solo dio nombres; puso en jaque a las esferas más altas del poder. ¿Fue esa valentía la que, según sus allegados, terminó por sellar su destino?

La noche en Xanadú: Un escenario de sombras

El 23 de febrero de 2019, Natacha llegó al complejo Xanadú bajo la excusa de una reunión de negocios. En el lugar se encontraban el dueño del salón, Guillermo Rigoni, junto a otros individuos como Gaspar Fonolla, Gustavo Bartolín, Raúl Velastiquí Duarte y una joven llamada Luana.

Las cámaras de seguridad registraron el ingreso de Natacha junto a Rigoni a una habitación en el piso superior. Lo que ocurrió tras esas puertas es el núcleo del debate. Según los registros, el empresario entró y salió varias veces, mientras Natacha permanecía en la habitación. A la 1:49 de la madrugada, una llamada al servicio de emergencias alertó sobre una situación crítica. Cuando los efectivos llegaron, encontraron a Natacha sin vida, desnuda sobre la cama. La escena era, a ojos de los investigadores iniciales, una muerte por sobredosis. Pero para su familia, y especialmente para su hermano Ulises Jaitt, aquello era el montaje perfecto de un crimen.

La ciencia contra la duda

La autopsia fue contundente desde el punto de vista médico: Natacha falleció por una falla multiorgánica provocada por la ingesta de cocaína y alcohol, sumado a una afección cardíaca preexistente. Para la justicia, el cuadro era claro: una sobredosis accidental.

Sin embargo, la ciencia médica no pudo responder a las preguntas que la sociedad se hacía fuera de los laboratorios. ¿Cómo es posible que una mujer que sabía que estaba en la mira de sectores poderosos decidiera consumir sustancias en un lugar desconocido y rodeada de personas que apenas conocía? La narrativa de la “muerte accidental” chocaba frontalmente con el perfil de una mujer que, a pesar de sus excesos, vivía en estado de alerta constante.

El misterio de la tablet: 4 años de silencio tecnológico

Uno de los puntos más oscuros y frustrantes de la investigación fue el destino de la tablet personal de Natacha. Se decía que allí guardaba información sensible, pruebas que podrían haber desmantelado la red de corrupción que ella tanto denunciaba.

El dispositivo se convirtió en un símbolo de la lentitud judicial. Durante cuatro años, la justicia argentina fue incapaz de acceder al contenido debido a “barreras de seguridad”. No fue hasta junio de 2023 que los expertos lograron desbloquearla. ¿Qué encontraron? Oficialmente, nada que cambiara el rumbo de la causa. Pero para los seguidores del caso, la demora fue interpretada como una maniobra deliberada para ganar tiempo y permitir que las pruebas se perdieran o se borraran.

El cierre de una causa que no convence

En 2024, los fiscales Martín Otero y Lidia Osores Soler, bajo la jurisdicción de San Isidro, tomaron la decisión final: archivar la causa. La conclusión fue tajante: no hubo intervención de terceros, no hubo crimen, no hubo homicidio. El caso se cerró oficialmente, pero el veredicto social fue muy distinto.

Para gran parte de la opinión pública, el archivo de la causa no significó la resolución del misterio, sino la confirmación de una impunidad que trasciende a Natacha Jaitt. La teoría del “crimen de estado” o de una ejecución planificada por servicios de inteligencia para silenciar una voz incómoda sigue siendo la hipótesis preferida en las redes sociales y en las charlas de café.

Una verdad que sigue enterrada

Natacha Jaitt fue, sin duda, una figura disruptiva. Su vida estuvo marcada por el conflicto y su muerte, por la sombra de la duda. Hoy, a años de su partida, su caso nos deja una lección incómoda sobre el funcionamiento de nuestra justicia y el poder de los secretos en la política argentina.

¿Se trató realmente de una sobredosis accidental, o Natacha Jaitt fue la víctima de un sistema que no tolera a quienes se atreven a romper el silencio? La justicia ha hablado y ha cerrado el expediente, pero mientras existan preguntas sin respuestas claras y una tablet que tardó un lustro en abrirse, la duda seguirá siendo, quizás, el único testigo real de aquella noche en Benavídez.