El juicio oral por la desaparición de Loan Peña ingresó en una fase de extrema tensión jurídica y confrontación familiar tras cumplirse dos años del hecho, exponiendo una feroz batalla de estrategias en el Tribunal Oral de Corrientes.
La reapertura del debate bajo un hermético blindaje procesal reinstaló el escenario de disputas entre las defensas y la fiscalía, liderada por Tamara Pursel y el fiscal Mariano Sháfer.
El reinicio de las audiencias estuvo marcado por el caos logístico provocado por el segundo grupo de 17 acusados, señalados por entorpecer la investigación inicial mediante una falsa subordinación a la Fundación Lucio Dupuy.
El tribunal debió declarar en rebeldía y ordenar la captura inmediata del psicólogo tucumano Esteban Federico Rossi Colombo, quien se acopló tarde a la sesión virtual aduciendo falta de datos en su telefonía celular, mientras su defensor, Segundo Delgado, exigía una dilación de 72 horas para analizar el expediente.
Ante la amenaza de las defensoras oficiales de apelar ante la Cámara de Casación para declarar la nulidad del debate por presunta violación al derecho de defensa, el fiscal Sháfer invocó el colapso del histórico juicio de Diego Maradona para advertir sobre los riesgos de un estancamiento.
La advertencia provocó una violenta reacción del abogado Rodolfo Baquet, defensor de la líder de la falsa organización, quien calificó en plena audiencia a la magistrada de la causa previa con términos inapropiados para un estrado federal.
Para blindar la futura sentencia de fallos de procedimiento, los jueces tomaron la drástica decisión de resetear el juicio y volver las actuaciones a foja cero.
En el plano de las declaraciones, Laudelina Peña modificó sustancialmente su postura previa. La tía del menor solicitó disculpas formales a la jueza, revocó la hipótesis de un accidente automovilístico provocado por Carlos Pérez y María Victoria Caillaba, y trasladó la responsabilidad directa a los tres adultos que acompañaron al niño: Antonio Benítez, Daniel Fierrito Ramírez y Mónica del Carmen Millapi.
Para mí lo llevaron. No sé quién pudo haber sido: Ramírez, Benítez o Millapi. Eran las tres personas mayores que estaban. Yo quisiera que aparezca Loan, puede llegar a estar vivo, ya que no tiene información de que lo puedan haber desvivido, declaró de forma textual la imputada.
Por su parte, el imputado Alan Cañete prestó declaración indagatoria durante tres horas consecutivas bajo la figura de defensa material sin obligación de decir verdad. El acusado negó la privación ilegítima de la libertad de los niños testigos en un hotel de Goya, argumentando que proveían asistencia social y exhibió la fotografía de una lapicera obsequiada por la jueza Cristina Pozzer Penzo como un supuesto aval a su gestión.
En paralelo, el excomisario Walter Maciel optó por la reserva táctica de no declarar hasta que concluya el desfile de todos los testigos, una maniobra de manual para adecuar su versión a las pruebas de cargo.
El acusado Carlos Pérez declinó hacer uso de la palabra, pero ordenó a su abogado, Ernesto González, la entrega de un manuscrito titulado Chivos expiatorios, donde califica al proceso como una ficción de indicios abstractos. La fiscalía desacreditó el escrito recordando que las pericias odorológicas de los caninos detectaron el rastro biológico de Loan dentro de su camioneta particular.
El quiebre más profundo en la geografía del caso lo introdujo la propia madre del menor, María Noguera, quien demolió los cimientos de la acusación al afirmar públicamente que su hijo nunca llegó al denominado Naranjal.
El cuestionamiento se apoya en una inconsistencia del expediente: existen múltiples registros fotográficos del trayecto de los adultos y los niños hacia la tranquera del campo, pero no existe una sola imagen que documente la presencia del grupo en el predio de los árboles cítricos, una escena del crimen que la querella considera contaminada en las primeras 48 horas por la negligencia policial.
Ante este bache probatorio, la fiscalía ratificó su postura inamovible: los acusados asumieron la custodia temporal del niño y deben responder por su desaparición, independientemente de si el hecho se consumó en el Naranjal, la tranquera o el camino vecinal.
El debate sumó una derivación política tras la citación como testigo de la exdiputada Elisa Carrió, a raíz de sus declaraciones televisivas sobre un posteo en la red social X atribuido al exgobernador Gustavo Valdés, referente a quebrar a un imputado. La defensa de Laudelina Peña utiliza este elemento para estructurar una narrativa de coacción estatal que justifique la siembra previa de pistas falsas.
La jornada del 30 de junio expuso el quiebre familiar definitivo cuando José Peña y María Noguera comparecieron como testigos y víctimas cara a cara frente a Laudelina Peña. El padre del menor ratificó la exclusión de su hermana del núcleo familiar y aportó un dato clave que complica su coartada de presiones externas.
José Peña testificó que escuchó a su hermana instalar la versión del accidente automovilístico ante todos los presentes apenas al día siguiente de la desaparición, lo que desmonta la teoría de un guion tardío impuesto por autoridades superiores.
Asimismo, describió que durante las primeras horas de rastreo, la mujer manifestaba un estado de nerviosismo extremo y evadía de forma sistemática sus preguntas distanciándose del grupo familiar.
La organización Missing Children reiteró la urgencia de respetar la denominada hora de oro —los minutos posteriores a la denuncia donde las posibilidades de hallar a un menor con vida son máximas—, la cual fue pulverizada en este caso por las maniobras de desvío de la comisaría local de 9 de Julio.
Mientras el proceso penal aguarda las audiencias de identificación y el planteo de nulidades fijados para el próximo miércoles, en la humilde vivienda de Corrientes la habitación de Loan permanece intacta como un símbolo de resistencia familiar. Sus padres conservan la cama tendida, la mochila del jardín de infantes colgada, su bicicleta y su acordeón tal como quedaron la mañana del 13 de junio de 2024, sosteniendo la convicción de que el niño no se extravió en el monte, sino que fue sustraído de la mesa familiar.
Disclaimer : This content may be created by AI for entertainment purposes. Any resemblance to real persons, events, or places is coincidental.
