Entendido. Corrijo el formato inmediatamente eliminando los títulos secundarios y aplicando el salto de línea doble después de cada punto.
En una nueva e intensa jornada judicial, la declaración de Lidia Noguera, tía del pequeño Loan, aportó precisiones cronológicas sobre las primeras horas de la desaparición, expuso severas contradicciones en torno al hallazgo del calzado de la víctima y cerró con un dramático ruego dirigido hacia el banquillo de los acusados.
Lidia relató ante el tribunal que el 13 de junio recibió un llamado de su sobrino, Mariano Peña, quien le notificó que el menor se encontraba perdido tras haber ido al campo con su padre a recolectar naranjas.
Al emprender el viaje en moto junto a su esposo con dirección a la vivienda de la abuela Catalina, aproximadamente a las 18:00 horas, se produjo el primer indicio bajo sospecha: cruzaron en la salida del pueblo de 9 de Julio a Antonio Benítez, quien transitaba con el torso desnudo.
La testigo declaró que no tenía conocimiento de que el nene estaba con él.
Las discrepancies sobre la vestimenta de Benítez se profundizaron con el correr de los días.
Según expuso Lidia, su sobrino José Omar manifestó haber visto al sospechoso dentro del monte portando una remera roja.
En paralelo, sus hermanos Miguel y Seferino Sebastián le informaron que trasladaron en camioneta a Benítez desde las inmediaciones de la propiedad de los padres de Camila Núñez.
En esa ocasión, el acusado vestía una prenda marrón medio gris y viajaba acompañado por un sujeto encapuchado, descendiendo ambos en el portón del campo de Marcelo Yoscopelo provistos de linternas.
La testigo reprodujo la versión inicial que le suministró Camila Núñez en la base operativa informal de la vivienda familiar.
De acuerdo con este relato, tras el almuerzo, Benítez, Ramírez y Millapi se dirigieron a la tapera con los menores.
En ese sitio, Benítez le habría entregado una naranja pelada y otra entera a Loan, momento en el que el niño exclamó que regresaría con su progenitor y emprendió una carrera.
Sin embargo, la reconstrucción indica que el menor no tomó el sendero de la tranquera, sino una vía alternativa lindante a un cementerio que también conecta con la casa de la abuela.
La tía de la víctima cuestionó la inacción de las autoridades durante la fase inicial del rastrillaje.
Detalló que, al sugerirle a su hermana María, madre de Loan, que recorriera el terreno para que el niño escuchara su voz, esta le respondió que el comisario Walter Maciel le había ordenado taxativamente permanecer estática en la vivienda.
Posteriormente, cuando su cuñado Virginio intentó sumarla a los equipos de búsqueda, el jefe policial reiteró la directiva de retenerla en el inmueble.
Asimismo, Lidia confirmó las maniobras de Maciel para invisibilizar el reclamo social.
Declaró haber interpelado a su hermana tras la difusión de un material audiovisual en redes sociales donde se solicitaba la cancelación de las movilizaciones para que no se hicieran mal las marchas.
Su hermana le contestó que el comisario le dijo que grabe ese video y que diga que se suspendieran las marchas.
El Ministerio Público Fiscal focalizó el interrogatorio en el hallazgo de la zapatilla del menor.
Lidia relató que se anotició del suceso mediante una historia publicada en la red social Facebook por Laudelina Peña, donde se exhibía una fotografía de su hija Macarena con el pantalón arremangado y un trozo de madera en el fango bajo la leyenda “la que encontró la sapa”.
Al comunicarse telefónicamente con Laudelina, esta le indicó que el calzado yacía enterrado en el lodo.
Lidia manifestó su sorpresa ante el tribunal, aduciendo que esa misma mañana había inspeccionado el perímetro junto a una dotación de bomberos de Gobernador Martínez sin registrar anomalías visuales, debido a que el sendero principal lindaba con la vegetación densa pero no ingresaba de forma directa a la zona pantanosa.
Frente a la exhibición de sus declaraciones previas fechadas el 31 de julio de 2024, la testigo ratificó un tenso cruce ocurrido el lunes 15 de junio en presencia del fiscal Castillo y de la propia Laudelina.
En esa oportunidad, Lidia le pidió al fiscal que cerrara el pueblo de 9 de Julio porque el nene no estaba ahí, a lo que el funcionario respondió que no tenía nada y que lo único que poseía era la zapatilla.
Al preguntarle Lidia por la remera de Benítez y comentarle que lo habían cruzado sin ropa, el fiscal Castillo afirmó que no tenía conocimiento de la situación.
Ante esta secuencia, Laudelina Peña intervino de inmediato desmintiendo la versión del torso desnudo y afirmando que el acusado tenía otra remera, exhibiendo una fotografía desde su dispositivo móvil que motivó que el fiscal Castillo la apartara del grupo para tomarle declaración bajo registro técnico de grabación.
Antes de abandonar el recinto de declaraciones, Lidia Noguera solicitó una autorización especial al presidente del tribunal para dirigirse en forma directa al sector donde se ubican los detenidos de la causa.
Con la voz quebrada por el llanto, la mujer lanzó una última y desesperada apelación pidiendo que si alguien sabe algo lo diga.
Remarcó que no solo se llevaron a su sobrino, sino que también se llevaron la vida de su madre, quien falleció hace poco tiempo a causa de la pérdida de su nieto mientras esperaba su regreso.
Terminado su testimonio, el presidente del tribunal la despidió y la testigo se retiró del recinto.
Disclaimer : This content may be created by AI for entertainment purposes. Any resemblance to real persons, events, or places is coincidental.
