Un encapuchado y la teoría del montaje sacuden el juicio por la sustracción de Loan
El juicio penal por la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de seis años perdido en el paraje Algarroval de la localidad de 9 de Julio, Corrientes, sumó revelaciones críticas durante la novena audiencia judicial.
Las declaraciones de los familiares directos de la víctima destparon la presencia de un sospechoso no identificado en el perímetro del Naranjal y consolidaron la acusación formal de la Fiscalía sobre una manipulación total de la escena para desviar la investigación.
Miguel Ángel Noguera, tío materno del menor y hermano de la madre de Loan, sacudió el tribunal al confirmar que observó a un individuo encapuchado en los momentos previos a la desaparición.
El testigo precisó que el sujeto vestía un buzo con capucha, era de tez oscura y se interpuso en el camino levantando la mano con una linterna.
Miguel Ángel Noguera detalló ante los jueces que trasladó en su camioneta al imputado Bernardino Antonio Benítez junto a este hombre encapuchado, a quien no pudo identificar por no verle el rostro.
Esta descripción coincide de forma exacta con los testimonios brindados por los niños que acompañaban a Loan durante el almuerzo del 13 de junio de 2024.
Los menores declararon en la Cámara Gesell que divisaron a un encapuchado en las inmediaciones del Naranjal, ubicado a unos 600 metros de la vivienda de la abuela Catalina.
Por su parte, Diego Arnaldo Peña, conocido bajo el sobrenombre de Huevo Peña, compareció bajo juramento para sepultar la teoría de que el niño se desorientó por accidente en el monte.
El testigo, quien se crió en el lugar, ratificó que la vegetación de la zona es limpia debido al pastoreo de animales, lo que permite una visibilidad perfecta a la distancia a través de los caminitos y entradas del terreno.
Diego Arnaldo Peña relató que su pareja, Camila Núñez, le notificó la desaparición mediante un mensaje de texto a las tres de la tarde de aquel jueves, ante lo cual él sugirió que revisaran los campos.
Al incorporarse a la búsqueda masiva el viernes 14 de junio, constató que las naranjas de la propiedad de la abuela Catalina no completaron su proceso de maduración, un dato que los defensores técnicos intentaron utilizar para justificar el traslado del grupo hacia otro sector del predio.
El fiscal Carlos Stornelli y las autoridades judiciales mantuvieron la hipótesis de la sustracción y posterior ocultamiento planificado del menor.
La acusación de los fiscales determinó que se montó una escena criminal para simular que Loan Danilo Peña se extravió o fue abandonado por descuido.
El expediente judicial sostiene que Bernardino Antonio Benítez, Daniel Óscar Ramírez y Mónica del Carmen Millapi operaron de manera coordinada para alejar al nene de la custodia de su padre, José Peña, quien permanecía en la sobremesa de la casa.
Los investigadores confirmaron que el calzado del niño fue plantado intencionalmente en un lodazal, dado que es imposible que un menor caminara descalzo por los pastizales espinosos que rodean el algarrobal.
Durante la audiencia se exhibieron fotografías a color y en blanco y negro del almuerzo a la testigo Gabina Noguera, quien identificó a Bernardino Antonio Benítez junto a Daniel Óscar Ramírez.
La testigo expuso una grave contradicción en la indumentaria del tío del nene, al señalar que la camiseta que portaba en las imágenes del almuerzo no coincidía con la ropa que vestía posteriormente en la comisaría de 9 de Julio, donde el comisario Walter Maciel ordenó la obtención de prendas de vestir bajo procedimientos irregulares.
La querella y la doctora María Belén Ruso Cornara ratificaron que existen pruebas contundentes para procesar a los siete detenidos bajo el delito de sustracción de menor en carácter de coautores, descartando la hipótesis del extravío.
Disclaimer : This content may be created by AI for entertainment purposes. Any resemblance to real persons, events, or places is coincidental.
